Адвокат: Формата на вината е различна и всеки случай трябва да се гледа сам по себе си от съда

Редактор: Юлия Георгиева, кадър Нова тв

В България до момента няма никаква съдебна практика, при която катастрофа да е определена като умишлена. През 70-те години имаше един такъв случай за ПТП с шест жертви. Но друг такъв случай не ми е известно да е имало у нас.

Това коментира пред Нова тв адв.

Людмил Рангелов. 

Решението на ВКС за мен е спорно в някои отношения и съм убеден, че други съдебни състави не биха приели тази форма на умисъл, посочи той.

Те излязоха от тази ситуация като наложиха девет години, защото иначе трябваше да е присъда до 20 години или до живот, посочи той.

Ако ВКС се беше съгласил с изводите на по-долните инстанции, следваше да върне делото на Софийския апелативен съд. И ако друг състав беше потвърдил тази присъда, щеше да има наказание от 15 г. затвор, каквото искаше софийска градска и апелативната прокура, посочи той.

Между различните форми на вината няма стена, те се докосват и дори могат да преминат от една в друга. Вратата между тези форми на врата трябва да се държи затворена, всеки случай трябва да се гледа индивидуално. Тази присъда не значи, че следващия заловен с наркотици, убил на пътя, ще получи същата присъда, посочи той.

Трябва да има промени в закона, свързани с наркотиците. Трябва да има разграничаване между употребил и под въздействие на наркотик, допълни той.